Ухвала

від 09.09.2024 по справі 369/10307/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10307/24

Провадження № 2/362/2389/24

У Х В А Л А

09.09.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області МартинцоваІ.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою від 07.08.2024 року відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 вересня 2024 року на 15:00 год.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, якщо вони прямо взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним. Взаємний зв`язок, як умова для прийняття зустрічного позову, має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти. Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову може виявлятись у тому, що зустрічна вимога виключає вимогу первісну, або обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача. Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного зі співпозивачів). Умовою пред`явлення зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним; взаємопов`язаність позовів виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин.

Беручи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних і тих правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вважаю за можливе об`єднати первісний позов з зустрічним в одне провадження.

При цьому, зміст та форма зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193-194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Об`єднативимоги зазустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченомуст.178ЦПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мартинцова