Ухвала

від 06.09.2024 по справі 2-3/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3/11

пр. № 2-зз-72/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна,

УСТАНОВИВ:

До суду 26 серпня 2024 року надійшла вказана заява.

Проте, вказану заяву слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 2 частини другої ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ОСОБА_4 не долучила до заяви докази їхнього надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Окрім цього, до заяви не надано документ, який посвідчує зміну прізвища позивача, документ, що засвідчує статус адвоката в Україні.

Так, частиною четвертою ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду відповідно до частиною четвертою ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-33, 43, 49, 158, 183, 260, 261, 352-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна, повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова