Ухвала

від 21.10.2024 по справі 2-3/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 Справа №2-3/11 Провадження №2-зз/607/34/24

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Магдич О.О. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі № 2-6591/08 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2008.

16.10.2024 судом зареєстровано заяву подану представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Магдич О.О. про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі № 2-6591/08 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2008.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Отже, у зв`язку з поданням представником заявника заяви про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до її прийняття до провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву шляхом повернення заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Магдич О.О. про скасування заходів забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець