Ухвала
від 02.09.2024 по справі 461/1226/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/1226/24 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О. Р.

Провадження № 22-ц/811/2591/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надодатковерішення Галицькогорайонногосудуміста Львовавід13серпня2024рокуусправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Інтернет-видання«ZAXID.NET»Товариства зобмеженою відповідальністю«ЗАХІД.НЕТ»про зобов`язаннядо вчиненнядій,відшкодування моральноїшкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додатковерішення Галицькогорайонного судуміста Львовавід 13серпня 2024року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір не справляється за подачу апеляційної скарги на додаткове рішення щодо відшкодування судових витрат, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додатковерішення Галицькогорайонного судуміста Львовавід 13серпня 2024року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено10.09.2024
Номер документу121459483
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —461/1226/24

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Рішення від 13.08.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Рішення від 12.07.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Рішення від 12.07.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні