Ухвала

від 09.09.2024 по справі 916/134/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/134/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 (суддя С.Ф. Гут, м.Одеса, повний текст складено 31.05.2024)

у справі №916/134/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Приватного підприємства «ПАВО ГРУП»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК»

про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просило:

-стягнути з Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» до Державного бюджету України 153224,01 грн заборгованості, з яких 146286,07 грн заборгованості по орендній платі за період з 15.02.2022 по 15.11.2023 та 6397,94 грн пені, нарахованої за період з 15.04.2023 по 15.10.2023;

-виселити Приватне підприємство «ПАВО ГРУП» із займаного орендованого державного нерухомого майна, а саме, частини складського майданчика для контейнерів вантажного терміналу №5, інвентарний №12707, реєстровий №01125672.2.РАЯИЮК1246, загальною площею 120,00 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4/1, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу Державному підприємству «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/134/24. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Окрім того, цією ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» до Державного бюджету України 52600,28 грн заборгованості по орендній платі, 2722,51 грн пені та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 21.06.2024 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 24.06.2024 за вх.№2444/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 у справі № 916/134/24 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме:

-надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5813,76 грн;

-надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» або відомості (квитанцію) про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з описом документів;

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 у справі №916/134/24 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

В межах встановленого ухвалою суду від 01.07.2024 строку скаржник звернувся із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№№2726/24, 2727/24 від 15.07.2024), подавши її 12.07.2024 через систему «Електронний суд».

У зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустці з 08.07.2024 по 06.08.2024, розгляд клопотання здійснювався 07.08.2024.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2024 апелянтом долучено скріншот з електронної пошти Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо надсилання копії апеляційної скарги. Окрім того, Регіональне відділення приєднало копію апеляційної скарги до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з метою її доставки в Електронний кабінет Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК».

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 у даній справі, яке мотивоване тим, що пропуск строку на 1 день виник через незалежні від заявника та невідворотні обставини.

Поряд з цим, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5813,76 грн апелянт не надав, однак заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Південно-західним апеляційним господарським судом у справі №916/134/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вх.№2727/24 від 15.07.2024) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 у справі №916/134/24.

Продовжено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 у справі №916/134/24 до 21.08.2024.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях зазначено усунути недоліки у такий спосіб: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 у справі № 916/134/24 у розмірі 5813,76 грн.

У зв`язку з перебуванням судді учасника колегії С.В. Таран з 17.08.2024 по 24.08.2024 у відрядженні відповідно до наказу в.о. голови суду від 07.08.2024 №213-в у відрядженні, а з 23.08.2024 по 08.09.2024 у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду від 22.08.2024 №223-в, питання щодо апеляційної скарги вирішується 09.09.2024.

Відповідно до частин третьої, четвертої, п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною першою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно із частиною п`ятою статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою..

Отже, з 05.10.2021 - дати початку функціонування таких підсистем ЄСІТС, як «Електронний кабінет» та «Електронний Суд», зазнав змін існуючий до цього порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, передбачений, зокрема підпунктами 17.1., 17.5., 17.14. підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у тому числі порядок вручення судових рішень. Тобто з 05.10.2021 вручення судом судових рішень особам, які зареєстрували Електронний кабінет, здійснюється в електронній формі шляхом надсилання судових рішень до електронного кабінету таких осіб.

Судовою колегією встановлено, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 в електронному вигляді направлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в його Електронний кабінет та доставлено останньому 08.08.24 05:04 год, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 08.08.2024, сформованою у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Колегія суддів зазначає, що наразі апелянтом не подавалися будь-які заяви чи клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №916/134/24 та строк на усунення яких продовжено ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 у справі №916/134/24 підлягає поверненню.

Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 у справі №916/134/24 та додані до неї документи.

2.Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран