Ухвала

від 09.09.2024 по справі 902/711/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2024 р. Справа № 902/711/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 (повний текст складено 13 серпня 2024 року, суддя Шамшуріна М.В.)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" №34 від 11 липня 2024 року (вх. №01-37/40/24 від 15 липня 2024 року) про зміну порядку виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2024 року у справі №902/711/23 в частині стягнення з боржника - Козятинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" 495788,89 гривень заборгованості, у тому числі: 367618,68 гривень заборгованості за виконані будівельні роботи, 15319,00 гривень 3% річних, 112851,21 гривень інфляційних втрат та 7436,83 гривень cудових витрат на сплату судового збору, шляхом стягнення вказаної суми з відповідних рахунків Виконавчого комітету Козятинської міської ради у справі № 902/711/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс"

до Козятинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Флоріанівське джерело"

про стягнення 495 788,89 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" №34 від 11 липня 2024 року (вх. №01-37/40/24 від 15 липня 2024 року) про зміну порядку виконання рішення.

Змінено порядок виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року у справі № 902/711/23 та визначено його наступним чином:

стягнути з Козятинської міської ради (22100, Вінницька область, місто Козятин(пн), вулиця Героїв Майдану, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 23063121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, село Коростівці, вулиця Шевченка, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 35651353) 495 788,89 гривень (чотириста дев`яносто п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень, 89 копійки) заборгованості, у тому числі: 367 618,68 гривень заборгованості за виконані будівельні роботи, 15 319,00 гривень 3% річних, 112 851,21 гривень інфляційних втрат та 7 436,83 гривень (сім тисяч чотириста тридцять шість гривень, 83 копійки) cудових витрат на сплату судового збору шляхом стягнення грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань Козятинської міської ради з відкритих в органах Казначейства рахунків Виконавчого комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., місто Козятин(пн), вулиця Героїв Майдану, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03084799).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Козятинська міська рада звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через "Електронний суд" із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 про зміну порядку виконання судового рішення.

Листом №902/711/23/5634/24 від 21 серпня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

03 вересня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/711/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки предметом апеляційного оскарження у справі №902/711/23 є ухвала суду першої інстанції, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах.

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15, щодо застосування підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у якому визначено, що положення цієї норми стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24 липня 2020 року у справі №911/4241/15 та ухвалах Верховного Суду від 12 липня 2024 року у справі №908/2199/18, від 26 серпня 2024 року у справі №910/6178/20.

Таким чином, звертаючись із апеляційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Однак Козятинська міська рада доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додала.

Крім того, відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено також статтею 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії позивачу та третій особі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Козятинської міської ради оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктами 2, 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Козятинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Козятинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надсилання копії скарги позивачу та третій особі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.