Ухвала

від 09.09.2024 по справі 903/367/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2024 р. Справа № 903/367/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Ковельське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 23.07.2024 р.

у справі № 903/367/24 (суддя Шум М.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця Тусюка Миколи Степановича

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Ковельське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 42880,09 грн. інфляційних втрат та відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 23.07.2024 р. Господарський суд Волинської області частково задоволив позов Фізичної особи-підприємця Тусюка Миколи Степановича у справі № 903/367/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Ковельське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь фізичної особи-підприємця Тусюка Миколи Степановича 37634,96 грн. інфляційних втрат, 5220,72 грн. 3 % річних 7200,00 грн. витрат на правничу допомогу та 3026,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Судом відмовлено у стягненні 24,41 грн. 3 % річних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Ковельське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку. Так, оскаржуване рішення було постановлено 23.07.2024 р. без повідомлення (виклику) сторін та надіслано сторонам 24.07.2024 р. Отже строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 13.08.2024 р. Скаржник подав апеляційну скаргу 15.08.2024 р. та у тексті апеляційної скарги зазначив, що "рішення отримав не електронну пошту 24.07.2024 р." та "апеляційна скарга подається в межах строку, встановленого ст. 256 ГПК України на оскарження рішення суду: кінцевою датою 30-тиденного строку на апеляційне оскарження потрібно вважати 22.08.2024 р.".

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до норм з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, натомість за відсутності клопотання апеляційний суд позбавлений можливості оцінити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на виявлені судом недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

При цьому суд звертає увагу, що за нормами п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями, 119, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Ковельське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2024 р. у справі № 903/367/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Ковельське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.