Ухвала

від 09.09.2024 по справі 915/964/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/964/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом Приватного підприємства Інтелект-Право+ до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості в загальній сумі 280388,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Інтелект-Право+ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості в загальній сумі 280388,99 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 253359,60 грн., штрафних санкцій в сумі 19901,88 грн. та інфляційних втрат в сумі 7127,51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору від 19.06.2023 № 53-123-01-23-08321 на постачання товару та не здійснено оплату за отриманий товар (ручні інструменти різні) на суму 253359,60 грн., з огляду на що позивачем також нараховано штрафні санкції в сумі 19901,88 грн. та інфляційні втрати в сумі 7127,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2024 р. вказану позовну заяву Приватного підприємства Інтелект-Право+ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/964/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.09.2024 р. о 13:00.

28.08.2024 р. від представника відповідача Берестовенко О.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10265/24), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує, оскільки реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних заблокована органом ДПС, і позивачем не виконані умови п. 3.4 договору, тому строки оплати вартості поставленого товару, зазначені в п. 2.2 договору, не настали, отже відсутні підстави і для нарахування штрафних санкцій.

06.09.2024 р. від представника позивача Моргуна А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 10700/24), відповідно до якої позивач зазначає, що відзив на позовну заяву не містить належних заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову; відповідач підтверджує фактичне отримання всього товару, проходження вхідного контролю та прийняття товару без зауважень та у встановлені терміни, проте оплата за поставлений товар відповідачем не здійснена.

Також 06.09.2024 від представника позивача Моргуна А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 10701/24) про розгляд справи № 915/964/24 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання, призначене на 09.09.2024 р., представники сторін не з`явились.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та відсутність заперечень відповідача на відповідь на відзив, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2024 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва