Ухвала

від 11.10.2024 по справі 915/964/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/964/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 12268/24 від 11.09.2024) по справі № 915/964/24 за позовом Приватного підприємства Інтелект-Право+ до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості в загальній сумі 280388,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Інтелект-Право+ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості в загальній сумі 280388,99 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 253359,60 грн., штрафних санкцій в сумі 19901,88 грн. та інфляційних втрат в сумі 7127,51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору від 19.06.2023 № 53-123-01-23-08321 на постачання товару та не здійснено оплату за отриманий товар (ручні інструменти різні) на суму 253359,60 грн., з огляду на що позивачем також нараховано штрафні санкції в сумі 19901,88 грн. та інфляційні втрати в сумі 7127,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2024 р. вказану позовну заяву Приватного підприємства Інтелект-Право+ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/964/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.09.2024 р. о 13:00.

28.08.2024 р. від представника відповідача Берестовенко О.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10265/24), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує, оскільки реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних заблокована органом ДПС, і позивачем не виконані умови п. 3.4 договору, тому строки оплати вартості поставленого товару, зазначені в п. 2.2 договору, не настали, отже відсутні підстави і для нарахування штрафних санкцій.

06.09.2024 р. від представника позивача Моргуна А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 10700/24), відповідно до якої позивач зазначає, що відзив на позовну заяву не містить належних заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову; відповідач підтверджує фактичне отримання всього товару, проходження вхідного контролю та прийняття товару без зауважень та у встановлені терміни, проте оплата за поставлений товар відповідачем не здійснена.

Також 06.09.2024 від представника позивача Моргуна А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 10701/24) про розгляд справи № 915/964/24 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 р. у справі №915/964/24 розгляд справи відкладено на 30.09.2024 о 10:30, з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача та відсутність заперечень відповідача на відповідь на відзив.

12.09.2024 р. від представника позивача - Моргуна А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10937/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. у справі №915/1020/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, у судовому засіданні господарського суду 30 вересня 2024 року по справі №915/964/24 було протокольно оголошено перерву до 21 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

11.10.2024 р. від представника відповідача Берестовенко О.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.10.2024 р. о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12268/24).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь представника в судовому засіданні 21.10.2024 о 14:30 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь представника у судовому засіданні, що призначено на 21.10.2024 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі № 915/964/24, яке призначене на 21 жовтня 2024 року о 14:30, за участю Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва