Ухвала

від 09.09.2024 по справі 918/739/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 р. м. РівнеСправа № 918/739/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д."

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція

про стягнення заборгованості в розмірі 22 327, 89 грн.

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д."

про стягнення заборгованості в розмірі 44 210, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." про стягнення заборгованості в розмірі 44 210, 22 грн у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №53-122-01-23-14018 від 02.11.2023.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.09.2024.

03.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 22 327, 87 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частина перша статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов`язок позивача та особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." вказано у зустрічній позовній заяві про наявність в Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Частина сьома статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням передбаченого частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України обов`язку щодо надсилання копій позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи і наявності у електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС відповідно до частини сьомої статті 42 цього ж Кодексу могло надіслати копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі відповідачу за зустрічним позовом на його електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Проте представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." в порушення вимог частини першої перша статті 172 та частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України не дотримався цього і не надав до зустрічної позовної заяви відповідні документи, які підтверджують направлення Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. ст. 162 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу за зустрічним позовом слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- докази надіслання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на його електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази надіслання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на його електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. М. Горплюк