Ухвала

від 17.09.2024 по справі 918/739/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

17 вересня 2024 року м. РівнеСправа № 918/739/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д."

про стягнення заборгованості в розмірі 44 210, 22 грн.

Секретар судового засідання Шилан І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Гутнік М. А. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." про стягнення заборгованості в розмірі 44 210, 22 грн у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №53-122-01-23-14018 від 02.11.2023.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.09.2024.

03.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 22 327, 87 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." строк на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надіслання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на його електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

13.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 17.09.2024 представник АТ "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" просила відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись із зустрічною позовною заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." в судове засідання 17.09.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д.", встановив наступне.

Обґрунтовуючи зустрічну позовну заяву, заявник посилається на порушення АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" зобов`язання за договором поставки №53-122-01-23-14018 від 02.11.2023, а саме в частині несвоєчасної оплати та нараховує інфляційні втрати в розмірі 19 677, 00 грн та 1% річних в розмірі 2 650, 89 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови (первісний і зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з виконання сторонами договорів поставки.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/739/24, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

За нормами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в розмірі 22 327, 89 грн для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." про стягнення заборгованості в розмірі 44 210, 22 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи №918/739/24 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на "08" жовтня 2024 р. на 13:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

6. Запропонувати сторонам за зустрічним позовом надати суду:

- відповідачу за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

- позивачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк