Ухвала

від 09.09.2024 по справі 922/2836/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2836/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ТРЕЙДИНГ" доДочірнього підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОПТ НАФТА ТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ ДАК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за Договором поставки від 03.01.2024 №03ПВП/01-24 у розмірі 614.565,00 грн та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого зобов`язання за Договором поставки (купівлі-продажу) товару від 03.01.2024 №03ПВП/01-24 в частині повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2024, враховуючи незначну складність та характер спірних правовідносин, справу №922/2836/24 визнано малозначною, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає положенням частини другої статті 164 ГПК України, а саме позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги грунтуються на невиконанні відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки (купівлі-продажу) товару від 03.01.2024 №03ПВП/01-24 в частині повної оплати вартості поставленого позивачем товару. Натомість, вказаного договору та документів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем до позовної заяви не додано.

Замість Договору поставки (купівлі-продажу) товару від 03.01.2024 №03ПВП/01-24 позивачем доданий Договір поставки (купівлі-продажу) товару від 03.01.2024 №03ПНП/01-24. Крім цього, додані до позовної заяви видаткові накладні, платіжна інструкція від 29.01.2024 №3744 та Акт звірки від 30.06.2024 також містять посилання на Договір поставки (купівлі-продажу) товару від 03.01.2024 №03ПНП/01-24.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вище, суд залишає позову заяву ТОВ "ОПТ НАФТА ТРЕЙДИНГ" без руху з метою усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "ОПТ НАФТА ТРЕЙДИНГ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків, а саме:

- надати договір поставки (купівлі-продажу) товару від 03.01.2024 №03ПВП/01-24 з усіма додатками до нього та інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно з частиною тринадцятою статті 176 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.09.2024.

Суддя Добреля Н.С.