Ухвала
від 04.09.2024 по справі 296/9446/21
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9446/21

1-кп/296/339/24

Ухвала

Іменем України

04 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження за № 12020065020000706 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ст. 126-1, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 358 КК України,-

встановив :

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 172, ст. 126-1, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 358 КК України. По вказаному кримінальному провадженню виклик та допит свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, визнано судом обов`язковим.

Відповідно до даного списку, в якості свідка зазначено ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), який в судові засідання не з`являється. Звертався до суду із письмовим клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, однак з технічних причин не має змоги щодо організації підключення.

В судовому засіданні 04.09.2024р. прокурором заявлено клопотання, яке судом задоволено, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, для допиту ОСОБА_8 в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню. Зазначив про те, що свідок ОСОБА_8 на даний час проживає поза межами Житомирської області та в зв`язку із віддаленою відстанню його місця проживання не має змоги прибути до Корольовського районного суду м. Житомира в судове засідання.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 , який викликається для допиту по вказаному кримінальному провадженні, не має можливості прибути у судове засідання до м. Житомира, його допит в судовому засіданні є обов`язковим, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участю свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 532 КПК України, суд -

ухвалив :

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 21 жовтня 2024 року о 15 годині 30 хвилин за участю свідка ОСОБА_8 , з метою його допиту у кримінальному провадженні № 296/9446/21 1кп/296/339/24 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 172, ст. 126-1, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 358 КК України.

Вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення04.09.2024
Оприлюднено11.09.2024
Номер документу121465357
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти правосуддя Невиконання судового рішення

Судовий реєстр по справі —296/9446/21

Ухвала від 07.11.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 07.11.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 04.09.2024

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 15.09.2022

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 23.06.2022

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 28.01.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Слісарчук Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні