Ухвала
від 09.09.2024 по справі 2-36/11
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-36/11

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Лідер А» Фортов Є.О. звернувся до суду з вказаною заявою та просив відновити втрачене судове провадження за заявою ТОВ «Лідер А» про заміну сторони за виконавчим документом, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-36/11.

Як вбачається із заяви, довідки Бородянського районного суду від 9 вересня 2024 року, вказана цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» про заміну сторони за виконавчим документом, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа № 2-36/11, номер провадження 6/939/2/22, була знищена в результаті пожежі та руйнування будівлі, в якій розміщувався Бородянський районний суд в період з 27 лютого по 2 березня 2022 року, внаслідок збройної агресії рф проти України та активних бойових дій на території Бучанського району. Рішення за результатами розгляду заяви не прийнято.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Оскільки судовий розгляд по вказаній справі не було закінчено, то у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.4, ч.5 ст. 492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» про відновлення втраченого судового провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер А», що воно має право звернутися до суду з новою заявою в установленому Цивільно-процесуальним Кодексом України порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяА. Міланіч

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено11.09.2024
Номер документу121465890
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-36/11

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Постанова від 01.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ігнатченко Ніна Володимирівна

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ігнатченко Ніна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні