Ухвала
від 06.09.2024 по справі 524/4379/24
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4379/24

Провадження № 1-кс/524/2713/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддяАвтозаводського районногосуду м.Кременчука ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніу містіКременчуці клопотанняпрокурора Кременчуцькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення оглядув кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №420241700000000073від 07.09.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся ізклопотанням пронадання дозволуна проведенняогляду вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №420241700000000073від 07.09.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191 КК України.

06.09.2024 року прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання про надання дозволу на проведення огляду без розгляду.

Ч. 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.303-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораКременчуцької окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення оглядув кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №420241700000000073від 07.09.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191 ККУкраїни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення06.09.2024
Оприлюднено11.09.2024
Номер документу121467339
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —524/4379/24

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 18.11.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 18.11.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 15.11.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 06.09.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 06.09.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні