Справа № 524/4379/24
Провадження № 1-кс/524/3300/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2024 року місто Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизиу кримінальному провадженні № 42023170000000073 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,
УСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42023170000000073 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023170000000073 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України. Розпочате досудове розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадові особи КГРЖЕП «Автозаводське» Кременчуцької міської ради за попередньою змовою з посадовими особами КГРП «Союзрембуд» Кременчуцької міської ради та посадовими особами ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння коштами місцевого значення, а саме під час виконання договорів підряду по виконанню робіт з поточного ремонту та придбання матеріалів для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених осіб, що розташовані у м Кременчуці, шляхом внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В щодо цін на використані будівельні матеріали та обсягів виконаних робіт.
З матеріалів клопотання слідує, що 28.10.2024 по зазначеному кримінальному провадженню призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертамПолтавського НДЕКЦ МВС України.
06.11.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. ст. 160-166КПК України).
Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя відзначає, що клопотання слідчого обґрунтовано надходженням клопотання експерта про надання відповідних документів з метою забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять постанови слідчого про призначення зазначеної експертизи.
У матетеріалах клопотання відсутня інформація та документи, що підтверджують у володінні якої особи знаходяться зразки для проведення експертизищодо яких клопоче слідчий.
Після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті, відповідно до якого якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість виклику у судове засідання стосовно розгляду зазначеного клоптання особи, у володінні якої знаходяться зразки для проведення експертизищодо яких клопоче слідчий.
Слідчий не обґрунтував клопотання, не довів обставини, на які посилається у ньому, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 160 166, 245, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизиу кримінальному провадженні № 42023170000000073 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2024 |
Оприлюднено | 20.11.2024 |
Номер документу | 123095874 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Мельник Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні