Ухвала

від 15.11.2024 по справі 524/4379/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4379/24

Провадження № 1-кс/524/3299/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за № 42023170000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за № 42023170000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав внесене ним клопотання, погоджене прокурором. Надав суду для доручення до матеріалів клопотання постанову про призначення судово будівельно-технічної експертизи, винесеної 28.10.2024 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, згідно якої проведення експертизи доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Просив надати дозвіл на проникнення та проведення огляду групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проникнення та проведення огляду будівлі №29 по проспекту Лесі Українки у м Кременчуці Полтавської області із залученням експерта, визначеного Полтавським НДЕКЦ МВС України у встановленому порядку.

У матеріалах клопотання відсутні відомості про отримання відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на огляд іншого володіння особи відповідно до ч. 6 ст.234 КПК України, а також відомості про закінчення досудового розслідування, зазначене не встановлено і у судовому засіданні, а тому слідчим суддею підлягає розгляду зазначене клопотання.

Відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023170000000073 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради за попередньою змовою з посадовими особами комунального госпрозрахункового підприємства «Союзрембуд» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та посадовими особами ТОВ «ФОРТЕЦЯ-БУД ЛТД», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння коштами місцевого бюджету.

Так, під час виконання договорів підряду по виконанню робіт з поточного ремонту та придбання матеріалів для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих/тимчасово переміщених) осіб у м Кременчуці Полтавської області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) щодо цін на використані будівельні матеріали та обсягів виконаних робіт.

Протягом квітня 2022 року - червня 2023 року між замовником КГП ЖЕП «Автозаводське» та виконавцем КГПП «Союзрембуд» укладено ряд договорів на виконання робіт з поточного ремонту та придбання матеріалів для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих/тимчасово переміщених) осіб, що розташовуються у м Кременчуці Полтавської області, а саме:

-12.04.2022 укладено договір №10 на виконання робіт між КГП ЖЕП «Автозаводське» та КГПП «Союзрембуд» про проведення поточного ремонту та придбання матеріалів для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих/тимчасово переміщених) осіб за вказаною вище адресою.

Зазначені договори на виконання робіт, з відома та попереднього погодження між ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , фактично виконувались, без укладення договорів субпідряду, представниками ТОВ «ФОРТЕЦЯ-БУД ЛТД», які використовували матеріали за завищеними цінами, виконуючи роботи у меншому обсязі із внесенням недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В.

Співробітниками УСР в Полтавській області ДСР НП України встановлено, що роботи по вказаним договорам виконані частково.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.10.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу в кримінальному провадженні та доручено її проведення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

06.11.2024 від судового експерта ОСОБА_15 на адресу СВ Кременчуцького РУП надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, зокрема зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати безперешкодний доступ та забезпечити належні умови праці експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження з фотофіксацією за його місцезнаходженням.

Для виконання клопотання експерта, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта дослідження, а саме: будівлі АДРЕСА_1 , яка згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.07.2024, належить на праві власності територіальній громаді міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради.

Згідно частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 37, п.1 ч.2 ст. 39, ч.5ст.40 КПК України визначено наступне.

Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому клопотання задоволенню не підлягає в частині визначення слідчим суддею конкретних слідчих для здійснення процесуальних дій на стадії досудового розслідування. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Слідчий суддя з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 № 725/1199/19 зазначає, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи наведене, наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, необхідно здійснити проведення огляду у зазначеній будівлі, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задоволити частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за № 42023170000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури, визначеним відповідно керівником органу досудового розслідування та керівником органу прокуратури у порядку, передбаченому ст.ст. 37, 39 КПК України дозвіл на проникнення та проведення огляду будівлі № 29 по проспекту Лесі Українки у м Кременчуці Полтавської області із залученням експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1