Ухвала

від 09.09.2024 по справі 577/2670/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2670/24

Провадження № 2/577/811/24

У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Компані», треті особи: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Аполлонова М.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 за ордером надала заяву про продовження підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явилися, Процесуальні документи з повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачів повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 70, 71, 121);

- товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Компані» представника у підготовче судове засідання не направило. Процесуальні документи з повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем знаходження товариства повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 69).

За правилами п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Отже, неявка зазначених осіб не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

ОСОБА_1 позов не визнав, призначенню справи до судового розгляду не заперечує.

Треті особи:

- представники регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслали документи, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу та пояснення щодо позову, які просять врахувати при ухваленні рішення (а.с. 59-66; 72-86);

- представник регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) за дорученням ОСОБА_7 надав пояснення щодо позову, у яких просить розгляд справи провести без його участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 89-101, 102-107).

Жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті не заявлено.

Сторони надали докази, які вважають за необхідне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст.ст. 128, 189, 197, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко