Ухвала

від 09.09.2024 по справі 177/1455/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1455/24

Провадження № 2/177/816/24

У Х В А Л А

09.09.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Кантилович К.А.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи виконкому Довгинцівської районної в місті ради Маркової С.А.

представника третьої особи служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Стрельцової А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1455/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна, до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про долучення доказів, а саме DVD-диску, на якому міститься аудіо-фіксування телефонних розмов позивача з відповідачем та фото будинку.

Позивач підтримав клопотання представника, зазначив, що ці докази доведуть наявність суперечностей між сторонами з приводу виховання сина.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судовий захист є юрисдикційною формою захисту порушених або оспорюваних суб`єктивних прав та інтересів. Сутність такої форми захисту полягає в тому, що особа, яка вважає, що її права та законні інтереси порушені неправомірними діями інших осіб чи органів, звертається за захистом до суду як державного органу, уповноваженого вирішувати спори з метою відновлення порушеного права й припинення такого порушення. Визначальною складовою принципу захисту прав та інтересів є забезпечення гарантій права кожної людини на ефективний судовий захист.

Право на судовий захист законних прав та інтересів кожного громадянина гарантується ст. 55 Конституції. Цією нормою передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ст. 64 Основного закону, право на судовий захист не може бути обмежене.

Виходячи з вищезазначених норм, учасник справи має право доводити обставини, на які він посилається будь-якими доказами на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів цивільної справи доказів.

Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті.

Керуючись ст. ст.53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи DVD-диск, на якому міститься аудіо-фіксування телефонних розмов позивача з відповідачем та фото будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко