Ухвала

від 09.09.2024 по справі 336/6980/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.09.2024 Справа № 336/6980/24

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 336/6980/24 Головуючий у 1-й інстанції:Галущенко Ю.А.

Провадження №22-ц/807/1915/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Бєлки В.Ю., Гончар М.С.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, заінтересована особа: Приморська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року у відкритті провадження відмовлено на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23 серпня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 26 серпня 2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2024 року матеріали справи № 336/6980/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

28 серпня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2024 року на підставі ст. 127 ЦПК України заявнику апеляційної скарги поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, а також апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання завірені належним чином два екземпляра документів, які були нею додані до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (копія паспорта, копія листа Приморської міської адміністрації Бердянського району Запорізької області від 24 квітня 2024 року №01-13/293).

06 вересня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, разом з копією паспорт та копією листа Приморської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області від 24.04.2024 року №01-13/293.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Бєлка В.Ю.Суддя Гончар М.С.