Ухвала

від 09.09.2024 по справі 748/620/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/620/23

Головуючий у першій інстанції Домашенко Ю. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/909/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2024 року справу призначено до розгляду на 10:00 10 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча В.М. про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Сум, яка не скріплена електронним цифровим підписом особи, що її подає, що підтверджується актом, складеним Чернігівським апеляційним судом від 09 вересня 2024 року.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на електронну пошту апеляційного суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом, така заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко