Ухвала

від 10.09.2024 по справі 555/2397/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 555/2397/23

10 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шаблій В.І.

представника відповідача адвоката Савурка О.В.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвоката Шевчук Г.Є.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Куц Іванни Вікторівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТЛО для СВІТУ» про скасування рішення та відновлення реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Куц І.В. про скасування рішень нотаріуса, від 23.11.2020 року, якими здійснено погашення записів №22667588, №22669405 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на цех № 2 та цех № 3, які розміщені по АДРЕСА_1 . Просив також відновити в державному реєстрі реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на вказані об`єкти нерухомості.

У підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Шаблій В.І. заявлені вимоги підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач приватний нотаріус Куц І.В. та її представник адвокат Савурко О.В. у підготовчому засіданні позов не визнали, вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «СВІТЛО для СВІТУ» адвокат Шевчук Г.Є. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Упідготовчому засіданнісудом виконанідії,передбачені ч.2ст.197ЦПК України.

Також встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 83, 196- 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватногонотаріуса КуцІванни Вікторівни,третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТовариство зобмеженою відповідальністю«СВІТЛО дляСВІТУ» проскасування рішення,відновлення реєстраціїправа власності та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук