Ухвала

від 22.11.2024 по справі 555/2397/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/2397/23

22 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

прокурора Бандури О.П.

представника відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тарасюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль подання начальника Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області В. Тарасюк про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тарасюк В.П. звернулася до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначеного подання покликається на те, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 18.07.2024 року та направлений на виконання до уповноваженого органу пробації. Разом з тим засуджений штраф не сплатив, про причини невиконання вироку суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України орган пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_1 .

У судовому засіданні начальник Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області В. Тарасюк подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2024 р. вбачається, що він призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні вважала за вірне подання органу пробації задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, враховуючи те, що органом пробації не ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1 , а також його участь у судовому засіданні обов`язковою не визнана, суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 564\2397\24), суд вважає зазначене подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_1 призначене за вказаним вироком суду покарання не виконав, штраф у розмірі 850 грн. не сплатив, що за приписами ч. 5ст. 53 КК Україниє підставоюдля розстрочкисплати штрафу.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбаченийчастиною першоюцієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно доч.5ст.53КК Україниу разінесплати штрафув розміріне більшетрьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянта відсутностіпідстав длярозстрочки йоговиплати судзамінює несплаченусуму штрафупокаранням увиді громадськихробіт ізрозрахунку однагодина громадськихробіт заодин установленийзаконодавством неоподатковуваниймінімум доходівгромадян абовиправними роботамиіз розрахункуодин місяцьвиправних робітза двадцятьустановлених законодавствомнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,але настрок небільше двохроків.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 призваний навійськову службупо мобілізаціїдо військовоїчастини НОМЕР_1 ,що підтверджуєтьсявитягом ізнаказу начальникаРівненського РТЦКСП№ 58від 20.06.2024р.,забезпечений грошовимутриманням,має можливістьсплатити штрафта підставидля замінинесплаченої сумиштрафу покаранняму видігромадських робітвідсутні,суд вважаєза вірнерозстрочити засудженомувиплату несплаченоїсуми штрафув сумі850грн.рівними платежамистроком надва місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тарасюк В.П. про розстрочку сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., строком на два місяці, із внесенням засудженим відповідних платежів в рахунок сплати штрафу по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук