Ухвала

від 16.12.2024 по справі 555/2397/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 555/2397/23

Провадження № 22-ц/4815/1499/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаШаблія ВалеріяІвановича наухвалу Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 26листопада 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Куц Іванни Вікторівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло для Світу" про скасування рішення та відновлення реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвокатаШаблія ВалеріяІвановича наухвалу Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 26листопада 2024року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хвал ив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаШаблія ВалеріяІвановича наухвалу Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 26листопада 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Куц Іванни Вікторівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло для Світу" про скасування рішення та відновлення реєстрації права власності.

Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків