Ухвала

від 03.09.2024 по справі 643/6452/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/6452/21 Номер провадження 22-ц/814/3354/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційноюскаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ груп», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ груп», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 115 802, 25 грн.

Стягнуто із ТОВ «Компанія СТВ груп» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ТОВ «Компанія СТВ груп» на користь держави судовий збір у сумі 100 грн.

Стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Рішення оскаржено ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Тобто обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908 грн х 2 (оскільки наявні дві позовні вимоги) = 1 816 грн х 150% = 2724 грн 1362 грн (фактично сплачений) = 1 362 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA528999980313111206080016719

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2024 по справі 905/1057/20, Полтавський апеляційний суд

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов