Ухвала

від 10.09.2024 по справі 187/2120/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2120/23

2/0187/51/24

У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, третя особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, -

Встановив:

30.10.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Петриківської державної нотаріальної контори, третя особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.12.2023 за клопотанням позивача замінено первісного відповідача по справі Петриківську державну нотаріальну контору на відповідача 1 ОСОБА_2 і відповідача 2 ОСОБА_3 .

В зв`язку зі смертю одного з відповідачів, 21.03.2024 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

21.08.2024 за клопотанням ОСОБА_3 поновлено провадження у даній справі у зв`язку із тим, що 6 місячний термін для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 сплив.

Відповідно до листа Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.08.2024, згідно спадкової справи № 98/2024, заведеної на майно спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 наявний заповіт померлого, складений на все майно на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчений 21.08.2023 року за реєстровим №986 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

За вказаним заповітом заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_5 , та донька померлого ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини на обов`язкову частку у спадщині по ст.1241 ЦК України, як непрацездатна за віком.

Інші спадкоємці не звертались, інформація про них в спадковій справі відсутня.

В судовому засіданні за усним клопотанням представника позивача постановлено на обговорення питання про залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 відповідно до листа Петриківської державної нотаріальної контори, проти чого відповідач ОСОБА_3 та її представник не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_2 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частини 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином слід замінити відповідача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, третя особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 13-00 годину 15 жовтня 2024 року.

Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення даної ухвали. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути додані: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха