Ухвала

від 10.09.2024 по справі 484/1114/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1114/24

Провадження № 1-кп/484/209/24

КП № 12024150000000040

УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільних позивачів ОСОБА_6 та ПП «СМАРТІ УА» - адвоката ОСОБА_7 ,

у відсутність потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа № 484/1114/24, провадження № 1-кп/484/209/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року надану справу призначено до судового розгляду на 19.03.2024 року (т.1 а.с.65).

В подальшому судовий розгляд було відкладено на 09.05.2024 року (т.1 а.с.86).

15.04.2024 року, до початку судового розгляду, ОСОБА_9 через свого представника адвоката ОСОБА_7 пред`явила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (т.1 а.с.89).

Також 15.04.2024 року ПП «СМАРТІ УА» пред`явило через свого представника - адвоката ОСОБА_7 . цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (т.1 а.с.113).

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В судовому засіданні 09.05.2024 року було розпочато судовий розгляд справи по суті, оголошено обвинувальний акт та цивільні позови.

06.09.2024 року до суду через систему Електронний суд від представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшли заява про зміну предмету цивільного позову та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Також 06.09.2024 року до суду через систему Електронний суд від представника цивільного позивача ПП «СМАРТІ УА» - адвоката ОСОБА_7 надійшли заява про зміну предмету цивільного позову та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини в наданій справі, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, суд вважає за необхідне застосувати до них норми ЦПК України.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема , подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В порушення даної норми представником потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 та цивільного позивача ПП «СМАРТІ УА» - адвокатом ОСОБА_7 подано заяви про зміну предметів цивільних позовів після закінчення підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду та початку розгляду справи по суті, тобто після спливу встановлених законом строків.

Крім того, частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В порушення зазначеної норми представником потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 та цивільного позивача ПП «СМАРТІ УА» - адвокатом ОСОБА_7 не надано суду доказів на підтвердження направлення поданих заяв про зміну предметів позовів та клопотань про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», іншим учасникам справи, крім представника цивільного відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 . Копії зазначених заяв та клопотань у кількості, відповідній кількості учасників справи, яким вони повинні бути направлені (прокурору, цивільному відповідачу та особі, щодо якої заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача), суду не надано. Також не надано копій позовів та додатків до них для вручення співвідповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 та цивільного позивача ПП «СМАРТІ УА» - адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» подані після закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та початку розгляду справи по суті, тобто після закінчення встановлених законом строків.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК Україниправо навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки представником потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 та цивільного позивача ПП «СМАРТІ УА» - адвокатом ОСОБА_7 клопотан ня про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» за позовами ОСОБА_6 та ПП «СМАРТІ УА» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також заяви про зміну предметів позовів подані після закінчення підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду та початку розгляду справи по суті, тобто після закінчення встановлених законом строків, їх слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст. 128 КПК України, ст.ст. 44, 49, 51, 120, 126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Клопотання представника цивільного позивача ПП «СМАРТІ УА» - адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» за позовом ПП «СМАРТІ УА» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Заяву представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну предмету позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Заяву представника цивільного позивача ПП «СМАРТІ УА» - адвоката ОСОБА_7 про зміну предмету позову ПП «СМАРТІ УА» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Попередити представника цивільних позивачів ОСОБА_7 про те, що подання заяв і документів за межами встановлених законом строків містить ознаки зловживання процесуальними правами, оскільки затягує розгляд кримінальної справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення в наданій справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: