Ухвала
від 05.09.2024 по справі 924/254/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2024 р. Справа № 924/254/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

за апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В,, повний текст рішення складено 16.05.2024 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"

про стягнення 300729,80 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"

про визнання недійсними заявок

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.24 р. у справі № 924/254/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" про стягнення 300729,80 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" про визнання недійсними заявок.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "05" вересня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

29.08.2024 р. до апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 924/254/24, призначеної на 10 год. 30 хв. 05.09.2024р на іншу, зручну для суду дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Залізничному районному суді міста Львова у справі № 462/1050/24. Крім того, в клопотанні просить надати адвокату Ковальській Оксані Богданівні, представнику Позивача ТОВ «ВАН ЕКСПО» (за первісним позовом) можливість участі у наступному судовому засіданні по справі №924/254/24, у Північно-західному апеляційному господарському суді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.09.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" до апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. рішення суду першої інстанції залишити без змін. А також, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

05.09.2024 р. до апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях в Господарському суді Хмельницької області (справа №924/641/24 та справа №924/680/24) та Хмельницькому апеляційному суді (справа№686/3090/21).

Розглянувши вище вказані клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також, колегія суддів наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання сторонам можливості забезпечення прав передбачених ст.56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконфереції за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо".

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" жовтня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/254/24 - задовольнити.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" у строк до 18.10.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №924/254/24.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.09.2024
Оприлюднено12.09.2024
Номер документу121499102
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —924/254/24

Постанова від 24.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Постанова від 24.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 12.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Рішення від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні