Ухвала

від 05.09.2024 по справі 2-2974/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2974/11

Провадження № 6/161/298/24

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-2974/11 за заявою старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Данилевич Людмили Іванівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Данилевич Людмила Іванівна звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48098919 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2974/11 виданого 06 червня 2011 року Луцьким міськрайонним судом з ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що заявник, старший державний виконавець відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Данилевич Людмила Іванівна просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні № 48098919 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2974/11 виданого 06 червня 2011 року.

Однак, до суду не подано жодного належного доказу на підтвердження того, що виконавче провадження № 48098919 є відкритим саме на момент звернення державного виконавця до суду із вказаною заявою.

При цьому, заміна сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні чітко розмежована положеннями чинного ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, заявником до суду не подано жодного належного доказу на підтвердження того, що виконавче провадження № 48098919 є відкритим саме на момент звернення державного виконавця до суду із вказаною заявою. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Данилевич Людмилі Іванівні в задоволенні її заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко