Ухвала
від 10.09.2024 по справі 274/3949/16-ц
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/3949/16-ц Провадження №2/0274/37/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

10.09.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.(далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 провизнання недійсним та скасування рішення, виключення відомостей про земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.09.2024р. клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , про долучення документів до матеріалів справи задоволено та долучено надані нею документи до матеріалів справи.

У подальшому з`ясувалось, що вказана ухвала місить описку, а саме у вступній частині ухвали в переліку одним з відповідачів помилково вказано Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області, тоді як ухвалою від 03.07.2024р. Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області виключено з числа відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2024р.:

з тексту "1) ОСОБА_2 , 2) Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, 3) ОСОБА_3 " виключити текст "2) Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області";

текст "3)" замінити на текст "2)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено12.09.2024
Номер документу121500308
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/3949/16-ц

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні