Ухвала
від 11.09.2024 по справі 274/3949/16-ц
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/3949/16-ц Провадження №2/0274/37/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.09.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.(далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,провизнання недійсним та скасування рішення, виключення відомостей про земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.09.2024р. було, зокрема, призначено судові земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".

У подальшому з`ясувалось, що вказана ухвала місить описку, а саме у пункті 5 резолютивної частини ухвали неправильно вказано назву експертної установи: Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2024р., замінивши в пункті 5 її резолютивної частини текст "Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз" на текст "Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121529425
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/3949/16-ц

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні