Ухвала
від 09.09.2024 по справі 461/4299/24
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4299/24

Провадження № 2/461/2129/24

УХВАЛА

09.09.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гареєв Є.Ш., подав до суду клопотання, у якому просив суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції за його участі за допомогою власних технічних засобів в програмі «EasyCon». Вказав, що особисто прибути в судове засідання не зможе, оскільки перебуває в місті Одеса.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуваннямвикладеного,з метоюзабезпечення участіпредставника відповідачав судовомузасіданні,суд вважаєза необхіднепроводити судовізасідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Гареєва Є.Ш. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судові засіданняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,- проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено12.09.2024
Номер документу121505934
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —461/4299/24

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Рішення від 11.11.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Рішення від 11.11.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні