Ухвала

від 09.09.2024 по справі 752/22255/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 752/22255/21

провадження № 61-11414ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», треті особи: Первинна профспілкова організація державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року через засоби поштового зв`язку ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

21 серпня 2024 року надійшло доповнення до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

05 вересня 2024 року ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» усунуло недолік касаційної скарги.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачені пунктами 1, 4, частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 19 серпня 2020 року у справі № 334/4326/17, від 09 грудня 2021 року у справі № 646/2661/20, від 14 лютого 2023 року у справі № 519/1151/18, від 26 вересня 2023 року у справі № 751/4369/22, від 11 квітня 2024 року у справі № 757/31765/21-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 9901/407/19, від 02 листопада 2021 року у справі № 808/8156/14, від 30 листопада 2022 року у справі № 580/2613/19, від 27 червня 2019 року у справі № 826/16141/16, від 23 квітня 2019 року у справі № 2340/30230/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 523/14396/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 580/2613/19, від 27 червня 2019 року у справі № 826/16141/16, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що зупинення виконання оскарженого судового рішення, яке набрало законної сили, необхідно з метою дотримання балансу учасників справи, оскільки у разі пред`явлення його до примусового виконання це призведе до майнових збитків відповідача. Позивач є фізичною особою, сума стягнених грошових коштів є значною, становить 4 708 529,28 грн, відповідач буде позбавлений можливості повернути стягнені грошові кошти у разі задоволення касаційної скарги та можливого скасування оскаржених судових рішень, оскільки в силу частини другої статті 445 ЦПК України поворот виконання рішення у справах, що випливають з трудових правовідносин, не допускається.

16 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заперечення проти зупинення виконання рішення, у яких він просить відмовити у задоволення заяви, посилаючись на безпідставність заяви та її необґрунтованість.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Вказані в заяві обставини та обґрунтування свідчать про наявність підстав для її часткового задоволення та зупинення виконання оскарженої постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року в частині стягнення середнього заробітку.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/22255/21 за касаційною скаргою Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

Заяву Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року в частині стягнення з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 4 708 529,28 грн.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко