Ухвала
від 10.09.2024 по справі 480/6955/24
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Справа № 480/6955/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна установа "Шосткинська виправна колонія (№66) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 11.03.2024 №256318280701 (форма "Р") на суму 24259,40 грн, №256518280701 (форма "Ш") на суму 7761,80 грн, №256618280701 (форма "ПС") на суму 3060 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

05.09.2024 до суду від представника Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66) надійшла заява, в якій просить повернути судовий збір в сумі 3028 грн, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3731424041.1 від 27.06.2024 року та судовий збір в сумі 6056 грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3768564506.1 від 17.07.2024.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір в сумі 3028 грн, сплачено згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3731424041.1 від 27.06.2024 та судовий збір в сумі 6056 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3768564506.1 від 17.07.2024 був сплачений позивачем за подання позову в іншій справі №480/5712/24 (головуючий суддя Соп`яненко О.В.), у якій також постановлена ухвала про повернення позовної заяви.

Відтак у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору в сумі 9084 грн, що сплачений згідно вказаних платіжних інструкцій за подання позову у іншій справі.

При цьому, питання про повернення судового збору в сумі 3028, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 14.08.2024 № 0.0.3820553011.1 за подання позову у даній справі, позивачем у вказаному клопотанні не піднімається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 148, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено12.09.2024
Номер документу121511917
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —480/6955/24

Ухвала від 28.10.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 10.09.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 03.09.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 12.08.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні