Ухвала

від 09.09.2024 по справі 359/2996/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 359/2996/23

номер провадження №22-ц/824/15689/2024

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційними скаргами

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Краснол-Буд» - Гамея Валентина Володимировича

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 року /суддя Муранова-Лесів І.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснол-Буд» про розірвання інвестиційного договору, стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краснол-Буд» до ОСОБА_1 визнання інвестиційного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянти звернулись з зазначеними апеляційними скаргами до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 09.05.2024 року, апеляційну скаргу представника ТОВ «Краснол-Буд» - Гамея В.В. було подано 09.08.2024 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст рішення отримав в електронному кабінеті 07.08.2024 року, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано 19.08.2024 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст рішення отримав електронною поштою 07.08.2024 року, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційні скарги оформлені з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційних скарг буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Апеляційні скарги розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційні скарги у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: