Ухвала

від 10.09.2024 по справі 380/10384/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/10384/23 пров. № А/857/16804/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Захід» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» до Золочівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Захід» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

розгляд справи № 380/10384/23 відкладено на 11 вересня 2024 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

09.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Захід» подало до суду апеляційної інстанції заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заяву сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Апеляційний розгляд справи № 380/10384/23 відкладено на 11.09.2024, а заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 09.09.2024, тобто скаржником при поданні такого не дотримано строку подання заяви, окрім того заявником не надано суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тому подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Захід» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 380/10384/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш