Ухвала

від 06.09.2024 по справі 333/5798/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.09.2024

Справа № 333/5798/24

Провадження № 2/334/2851/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розум Олександра Вікторовича до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зіст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з положеннямист. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 7ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно з пунктами 5, 8 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві сторінка 6 абз. 5 зазначено, «як встановлено судом, позивачка через військовий напад рф, померла знаходилась в окупованому Бердянську, в якому неможливо було оформити ані свідоцтво про смерть, ані звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини.

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 » (стор. 6 абз.7).

Разом з тим, в прохальній частині позову позивач просить про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя №331/3088/23 від 16 травня 2023 року встановлено, що батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позовна заява містить відомості, які не стосуються фактичних обставин щодо померлого ОСОБА_2 .

Крім того, з копії заповіту складеного ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Давидівської сільської ради Фрунзе А.Д., зареєстрований в реєстрі з №29, ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження та призначив спадкоємцями у рівних частинах: земельної ділянки площею 12,2601 гектарів з кадастровим №2320381200:11:002:0006, яка належить йому згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія III-ЗП №002056, виданого Давидівською сільською радою народних депутатів Якимівського району Запорізької області 17.01.2002 року, розташовану на територіїх Давидіської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, своїх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В позовній заяві позивач зазначає, що іншим спадкоємцем є ОСОБА_4 .

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не визначений статус спадкоємиці ОСОБА_4 , а саме: відповідач, третя особа, що в подальшому може привести до порушення майнових прав спадкоємиці ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного позивачу необхідно усунути вищевикладені судом недоліки, шляхом подачі оновленої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись статтями: 177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.