Ухвала

від 11.09.2024 по справі 754/4989/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 754/4989/24

Номер провадження 2/573/406/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

10.09.2024 до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю надійшов зазначений позов ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

У той же час у позові в якості третьої особи позивач зазначив Службу у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, хоча він з дитиною фактично проживає в м. Києві, а відповідачка зареєстрована на території Миколаївської селищної ОТГ Сумського району та до м. Кролевець після 2021 року не з`являлася.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з ч. 4, 5 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, позивачу слід відмовити в залученні Служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради в якості третьої особи по справі та залучити до участі у справі в цій якості Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району.

Також необхідно зобов`язати Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187, 212, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 21-Г), про позбавлення батьківських прав.

Відмовити в залученні Служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2).

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 02.10.2024о 12:30 з викликом сторін, третіх осіб.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам.

Направити відповідачці та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя