Ухвала
від 10.09.2024 по справі 337/2683/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 337/2683/24 Провадження № 2/337/1332/2024

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участі секретаря Крижко Я.О. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус», третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер Хаус» про визнання недійсним договору про надання послуг, В С Т А Н О В И В: В провадженні Хортицького райнного суду м.Запоріжжя перебуває цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер Хаус», про визнання недійсним договору про надання послуг. В позові позивач ОСОБА_3 просить суд визнати недійсним договір №01/12/2020 про надання послуги управління багатоквартирним будинком від 10 грудня 2020 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус», код 44003865, як управителем та співвласниками багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , в особі уповноважених загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діяли на підставі протоколу від 15 серпня 2020 року. Ухвалою суду від 13.05.2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі та для виконання завдання підготовчого провадження призначено підготовче засідання. 28.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання в якому просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача наступних осіб: - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_8 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_13 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_16 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_20 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_14 , адреса реєстрації: АДРЕСА_18 );

- ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_25 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_20 );

- ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_16 , адреса реєстрації: АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_17 , адреса реєстрації: АДРЕСА_22 ).

В обґрунтування клопотання зазначено , що у випадку задоволення позову про визнання правочину недійсним Позивачка буде зобов`язана сплатити відповідачу вартість наданих послуг в цінах на момент відшкодування. На підставі оскаржуваного правочину послуги отримувала не лише позивачка , а і інші мешканці будинку . Частина з яких має заборгованість. Задоволення позову прямо впливає на інтереси вказаних вище осіб і вказані особи зацікавлені у відмові в задоволенні позову , а тому мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про залучення мешканців будинку АДРЕСА_1 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 , заперечила проти задоволення клопотання , мотивуючи тим , що предмет позову безпосередньо не стосується тих осіб , які заявлені в клопотанні, заявником не надано доказів , що дані особи є власниками квартир в будинку АДРЕСА_1 . За нормами цивільного процесуального кодексу кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, вважає клопотання необґрунтованим , а тому просить відмовити в його задоволенні.

Вислухав, думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначалося вище, предметом спору є визнання недійсним договору №01/12/2020 про надання послуги управління багатоквартирним будинком від 10 грудня 2020 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус», код 44003865, як управителем та співвласниками багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , в особі уповноважених загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діяли на підставі протоколу від 15 серпня 2020 року.

Позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_23 , і як один із співвласників будинку оспорює дійсність вище вказаного договору.

Представником відповідача не надано доказів того , що вище вказані особи , яких прохає залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , і рішення у справі може вплинути на їх права , обов`язки або законні інтереси.

Крім того за клопотанням представника відповідача 28 серпня 2024 року було відкладено підготовче судове засідання для виконання вимог ст.54 ЦПК України , а саме направлення особам клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб. Відповідно до опису вкладення цінного листа, які долучені до клопотання, представником відповідача ОСОБА_2 було направлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 копію клопотання про залучення їх в якості третіх осіб. Таким чином вище вказані особи обізнані, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вище вказаним позовом. З клопотання представника відповідача їм відомо, що задоволення позову може вплинути на їх права чи обов`язки. Разом з тим до суду не надходило заяв про їх бажання вступити у справу в якості третіх осіб на стороні відповідача. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає достатніх обґрунтованих підстав для залучення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України суд , П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, наступних осіб:

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_13 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_16 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_20 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_14 , адреса реєстрації: АДРЕСА_18 );

- ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_25 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_20 );

- ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_16 , адреса реєстрації: АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_17 , адреса реєстрації: АДРЕСА_22 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Мальований

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121526005
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —337/2683/24

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні