Ухвала
від 02.09.2024 по справі 205/300/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/300/24

Справа №205/300/24

2/205/1279/24

У Х В А Л А

Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

02 вересня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/300/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про визнання права власності на квартиру-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 12.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

02.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко О.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме-ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР», ЄДРПОУ 38904296, м.Київ, вул.Левандовська, буд.3-В та виключити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ЄДРПОУ 41264766, 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 103.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що з наданої третьою особою інформації стало відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є боржниками ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Натомість, з інформаційної довідки, станом на 20.06.2024 року, міститься інформація ( відомості про попереднього та поточного Іпотекодержателя»)-ТОВ «Фінснсова компанія «АВІСТАР», ЄДРПОУ 38904296.

У зв*язку з зазначеним просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР».

В підготовче засідання позивач та його представник не з*явились. Письмово просили провести судове засідання у їх відсутність та вирішити заявлене клопотання, яке підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача-Маріупольської міської ради в підготовче засідання не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з*явилась. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.

Представник третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» в підготовче засідання не з*явився. Про причини неявки суд не повідмили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єктів нерухомого майна, станом на 20.06.2024 року, по квартирі АДРЕСА_1 , іпотеко держателем значиться ТОВ «ФК «Авістар».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко О.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 205/300/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР», ЄДРПОУ 38904296, м.Київ, вул.Левандовська, буд.3-В.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити на адресу ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР», ЄДРПОУ 38904296, м.Київ, вул.Левандовська, буд.3-В копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121526749
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —205/300/24

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні