Ухвала

від 24.10.2024 по справі 205/300/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/300/24

Єдиний унікальний номер судової справи 205/300/24

Номер провадження 2/205/1273/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 12.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР».

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила.

Від представника відповідача Маріупольської міської ради Бастриги С.М. надійшла заява, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Треті особи: ТОВ «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» своїх представників у підготовче засідання не направили. Про час, дату та місце проведення засідання повідомлені належним чином, однак, про причини неявки суд не сповістили.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, спір між сторонами не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд доходить висновку про закінчення підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Маріупольської міськоїради,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Інвестохіллс Веста»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«АВІСТАР»,про визнанняправа власностіна квартирудо судовогорозгляду посуті на 16годину 00хвилин 05.11.2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко