Ухвала

від 11.09.2024 по справі 728/1184/15-ц

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1184/15-ц

Номер провадження 4-с/728/5/24

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

11 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР АГРО» на бездіяльність державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ТОВ «СПЕКТР АГРО» на бездіяльність державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №64067569 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №728/1184/15-ц, виданого 05.10.2015 Бахмацьким районним судом Чернігівської області, яка підписана та подана до суду представником вищевказаного товариства адвокатом Василем Бонтлабом.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст.175 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з положеннями ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача,боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, у поданій скарзі, зокрема у її вступній частині неправильно вказано найменування органу ДВС, бездіяльність державного виконавця якого оскаржується, оскільки органу ДВС з таким найменуванням - Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на даний час не існує, натомість за адресою, яка вказана у скарзі знаходиться Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також, у порушення вимог ст.175 ЦПК України, у скарзі взагалі відсутні відомості стосовно представника товариства, який підписав та подав до суду дану скаргу, зокрема щодо його повного імені (прізвище, ім`я та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

До того ж, у підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ТОВ «СПЕКТР - АГРО» надано лише витяг з Єдиного реєстру адвокатів, який сформований 16.01.2019, тобто більше п`яти років тому та довіреність, підписана Генеральним директором ТОВ «СПЕКТР - АГРО» В.П.Лобач. При цьому, ні копії посвідчення адвоката, ні копії свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю до матеріалів скарги не додано.

Також, матеріали скарги не містять документів у підтвердження повноважень В.П.Лобач діяти від імені ТОВ «СПЕКТР - АГРО», у тому числі видавати довіреності.

Окрім того, у скарзі неправильно визначено процесуальний статус учасників справи, зокрема, ПП «Альянс» визначено як «Відповідач-1», а ОСОБА_1 як «Відповідач-2/Боржник», хоча, виходячи з положень ст.450 ЦПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність розглядається за участі стягувача,боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також, у скарзі не вказано коли ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та його представник дізналися про порушення права товариства, внаслідок бездіяльності державного виконавця, що унеможливлює перевірку судом дотримання строків для звернення зі скаргою, визначених ст.449 ЦПК України.

Таким чином, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та його представнику у триденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести скаргу у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення у вступній частині скарги правильної назви органу ДВС, бездіяльність державного виконавця якого оскаржується; зазначення у скарзі відомостей, передбачених ст.175 ЦПК України стосовно представника ТОВ «СПЕКТР-АГРО»; надання належних та актуальних доказів у підтвердження наявності у представника статусу адвоката (копія посвідчення адвоката чи свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) та у підтвердження повноважень В.П.Лобач діяти від імені ТОВ «СПЕКТР-АГРО», у тому числі видавати довіреності; правильного зазначення процесуального статусу учасників справи та дати, коли ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та його представник дізналися про порушення права товариства, внаслідок бездіяльності державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 449, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР АГРО» на бездіяльність державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР АГРО» та його представнику у триденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки скарги, вказані в мотивувальній частині ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода