Ухвала

від 25.10.2024 по справі 728/1184/15-ц

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1184/15-ц

Номер провадження 4-с/728/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25жовтня 2024року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР-АГРО» про покладення на Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витратна професійнуправничу допомогуу справіза скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЬЯНС»,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ТОВ «СПЕКТР-АГРО» надійшла заява про покладення на Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за скаргою ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ПП «АЛЬЯНС».

Заява мотивована тим, що вищевказана скарга була розглянута Бахмацьким районним судом Чернігівської області 04.10.2024 та задоволена частково.У скарзітовариством булозроблено заявупро понесеннявитрат направничу допомогу,які булиостаточно визначеніпісля розглядускарги іскладають 14400.00грн.,які товариствопросить стягнутиз Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.10.2024 розгляд вищевказаної заяви був призначений на 25.10.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. При цьому представник ТОВ «СПЕКТР-АГРО» у тексті заяви просить розглядати заяву без його участі. Державний виконавець, боржник та заінтересована особа причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, у тому числі про відкладення судового засідання до суду не направили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що згідноз ухвалоюБахмацького районногосуду Чернігівськоїобласті від04.10.2024було частковозадоволено скаргуТОВ «СПЕКТР-АГРО»на бездіяльністьдержавного виконавцяБахмацького відділудержавної виконавчоїслужби уНіжинському районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,боржник ОСОБА_1 ,заінтересована особа ПП«АЛЬЯНС»,визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №64067569 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №728/1184/15-ц, виданого 05.10.2015 Бахмацьким районним судом Чернігівської області, яка полягає у порушенні вимог ч.8 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо перевірки майнового стану боржника у періоди з 21.03.2023по 08.08.2023;з 09.11.2023по 08.05.2024;з 15.05.2024по 02.09.2024. У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Під час розгляду скарги питання про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги, не вирішувалось. При цьому ТОВ «СПЕКТР-АГРО» у скарзі було заявлено про понесення витрат на правничу допомогу, розмір яких на момент подання скарги до суду та на час її розгляду судом не був визначений.

Після розгляду скарги представником ТОВ «СПЕКТР-АГРО» до суду подано заяву про покладення судових витрат на Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та надано докази понесення товариством витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14400.00 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з положеннями ст.452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат і підлягають розподілу, у тому числі за результатами розгляду скарги, поданої у відповідності до положень Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Представником ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано копію договору №10/10/2023 про надання правничої допомоги від 10.10.2023, копію акта №28 здачі-приймання виконаної правничої допомоги згідно Договору №10/10/2023 про надання правничої допомоги від 10.10.2023, складеного ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та адвокатським бюро «Василя Бонтлаба» 04.10.2024, згідно з яким загальна вартість правничої допомоги у справі за скаргою ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції становить 14400.00 грн., копію платіжної інструкції №57252 від 04.10.2024 про сплату ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на рахунок адвокатського бюро «Василя Бонтлаба» 14400.00 грн. згідно з актом №28 від 04.10.2024 та документи на підтвердження повноважень адвоката Бонтлаба В.В. (а.с.145-161).

Таким чином, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» документально доведено понесені витрати на правничу допомогу у справі за скаргою ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ПП «АЛЬЯНС» в сумі 14400.00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що фактично скарга ТОВ «СПЕКТР АГРО» містила дві вимоги: визнати за період з 10.11.2022 по 02.09.2024 неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії.

При цьому, вимога щодо визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною задоволена частково, а у вимозі скарги про зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії судом було відмовлено.

Щодо вимоги, яка була задоволена частково, то ТОВ «СПЕКТР АГРО» просило визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця за період з 10.11.2022 по 02.09.2024 (за 662 дні), однак судом було визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця у періоди з 21.03.2023 по 08.08.2023; з 09.11.2023 по 08.05.2024; з 15.05.2024 по 02.09.2024 (за 434 дні), тобто судом було частково задоволено лише одну вимогу (яка становить 50% усієї скарги) і задоволена частина даної вимоги склала 66% від усієї вимоги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст.141, ст.452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, які підлягають відшкодуванню товариству у даній справі становлять 4752.00 грн. (14400 грн./2 вимоги = 7200.00 грн. за одну вимогу; 7200 грн. х 66% вимоги, яка задоволена = 4752.00 грн.).

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 246, 247, 270, 452 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР-АГРО» про покладення на Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витратна професійнуправничу допомогуу справіза скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЬЯНС» задовольнити частково.

Стягнути з Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ 34963578) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР-АГРО» (08702, м.Обухів Київської області, вул.Промислова,20, код ЄДРПОУ 36348550) 4752 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода