Ухвала

від 11.09.2024 по справі 477/902/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11.09.24

22-ц/812/1527/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 477/902/18

Провадження № 22-ц/812/1527/24

Провадження № 22-ц/812/1528/24

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агро Трудівник» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року та додаткове рішення того ж суду від 11 квітня 2024 року, ухвалені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Агро Трудівник про захист прав власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року вищезазначений позов задоволено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2024 року стягнуто із ФГ «Агро Трудівник» на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 17 470 грн 27 коп., з яких 1 409,20 грн судовий збір за подання позову, 4 100 грн витрати на професійну правничу допомогу, 11 961 грн 07 коп. витрати по залученню експерта.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду 02 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку ФГ «Агро Трудівник» надіслало до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій також заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивувало тим, що повний текст оскаржуваних рішень суд розмістив в системі «Електронний суд» лише 02 серпня 2024 року. Саме з цього часу представник скаржника зміг ознайомитись з повними текстами оскаржуваних рішень.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваного рішення, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення від 27 березня 2024 року, а оскаржуване додаткове рішення від 11 квітня 2024 року було ухвалено без участі учасників справи. Повні тексти оскаржуваного рішення та додаткового рішення було розміщено в системі «Електронний суд 02 серпня 2024 року, що підтверджується роздруківкою з системи «Електронний суд». За повідомленням суду першої інстанції копію повного тексту рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року та додаткового рішення того ж суду від 11 квітня 2024 року було направлено засобами поштового зв`язку відповідачу та його представнику 05 серпня 2024 року. На даний час документи про отримання відповідачем або його представником копій оскаржуваних рішень в матеріалах справи відсутні.

02 вересня 2024 року ФГ «Агро Трудівник» засобами поштового зв`язку направила до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року та додаткове рішення того ж суду від 11 квітня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ФГ «Агро Трудівник» вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства «Агро Трудівник» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Агро Трудівник» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська