Ухвала

від 11.09.2024 по справі 523/17/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6821/24

Справа № 523/17/24

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Одеські водно-морські причали» в інтересах якої діє ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 17 липня 2024 року по справі а позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса із позовом до Громадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання недійсним договору.

Рішенням Суворовського районного м. Одеса від 17 липня 2024 року було вирішено позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, визнати неправомірними дії Громадської організації «ОДЕСЬКІ ВОДНО-МОТОРНІ ПРИЧАЛИ» по відключенню від електричних мереж будинку літнього відпочинку АДРЕСА_1 , належного на праві користування ОСОБА_2 ; зобов`язати Громадську організацію «ОДЕСЬКІ ВОДНО-МОТОРНІ ПРИЧАЛИ» за свій рахунок здійснити підключення до електричних мереж та відновити електропостачання будинку літнього відпочинку АДРЕСА_1 , належного на праві користування ОСОБА_2 на умов укладення тристороннього договору про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача з електропостачальником, згідно Додатку № 12 до Правил роздрібного ринку електричної енергії «типовий договір про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача»; інші позовні вимоги залишити без задоволення.

19.08.2024 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ГО «Одеські водно-морські причали» в інтересах якої діє ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 17.07.2024 року, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала про помилковість висновків суду відносно виникнення між позивачем та ГО «ОВМП» договірних відносин щодо надання ГО «ОВМП» позивачеві можливості користуватись електричною енергією та як наслідок, виникнення у ГО «ОВМП» перед позивачем відповідних зобов`язань, в тому числі даний висновок суперечить ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 639 ЦК України з урахуванням п. 10.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії в частині дотримання типової письмової форми. Апелянт також стверджує, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що на момент підключення будинку № 61 до електромереж ГО «ОВМП» та на момент його відключення від цих мереж, він був власником або користувачем даного будинку за згодою власника. Відповідно, помилковим також є висновок суду про те, що у період спірних правовідносин позивач мав статус індивідуального побутового користувача та про те, що ГО «ОВМП» неправомірно не уклало з позивачем та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» тристоронній договір постачання електричної енергії згідно п. 10.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Разом з тим, апелянт зазначає, що під час розгляду справи сторонами е заперечувалось та встановлено судом, що у період спірних правовідносин (листопад 2019 року грудень 2023 року) позивач не був членом ГО «ОВМП», відповідно врегульовані статутом ГО «ОВМП» відносини між позивачем та ГО «ОВМП» також не існували, а підключення позивача до мереж у листопад 2019 року мало місце за його проханням з обіцянкою набути членство в ГО «ОВМП», що позивачем зроблено не було. При цьому, згідно пояснень апелянта, статутом ГО «ОВМП» не передбачений порядок надавати особам, які не є її членами можливість користуватися електричною енергією через мережі організації.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.08.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме надання до суду квитанції про сплату судового збору або ж доказів на підтвердження факту звільнення апелянта від сплати судового збору.

02.09.2024 року на адресу суду надійшла заява представника апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги із долученням в якості додатків копії квитанції щодо сплати визначеного ухвалою суду від 21.08.2024 року судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Одеські водно-морські причали» в інтересах якої діє ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 17 липня 2024 року по справі а позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання недійсним договору.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік