Ухвала

від 06.08.2024 по справі 392/196/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/196/24

Провадження № 2/392/296/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.01.2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача ДП "Схід ГЗК" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги та моральної шкоди.

16.05.2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позовних вимог у частині стягнення з ДП «Схід ГЗК» на його користь заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористанні ним дні відпустки та вихідної допомоги із закриттям провадження в цивільній справі щодо цієї частини позовних вимог. Зазначивши, що у період з 18.01.2024 року по 29.02.2024 року ДП «Схід ГЗК» погашено наявну перед позивачем вищевказану заборгованість та він обізнаний ч.2 ст.256 ЦПК України з наслідками закриття провадження у справі.

06.08.2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив на час вирішення спору по суті не враховувати подану ним заяву про зміну предмета позову.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що позивач не підтримує подану заяву про зміну предмета позову та просив не враховувати її при вирішенні спору по суті, суд вважає за необхідне залишити заяву про зміну предмета позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.13 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова