Ухвала

від 05.09.2024 по справі 914/3252/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Справа №914/3252/22(200/19245/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

представники сторін :

від позивача Яковлєв А.В.( адвокат);

від відповідача Палагута С.В ( в порядку самопредставництва);

розглянувши апеляційну скаргуГоловне управління ДПС у Донецькій області (вх.ЗАГС №01-05/2049/24 від 19.07.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 17.06.2024 (повне рішення 05.07.2024, суддя Артимович В.В.)

у справі№914/3252/22(200/19245/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства КДЗ,

м. Львів

до відповідачаДержавної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у межах справи № 914/3252/22

за заявою ініціюючого кредиторакредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Октант, м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства КДЗ, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 17.06.2024 позовні вимоги ПрАТ "КДЗ" у справі №914/3252/22(200/19245/21) задовольнити повністю. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення за формою "Р"14221/05-99-07-16 від 30.11.2021; за формою "Р" № 14224/05-99-07-16 від 30.11.2021; за формою "ПН" № 14225/05-99-07-16 від 30.11.2021, складені ГУ ДПС України на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 23.09.2021 №10584/05-07-16/00191738 і стягнув з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області на користь ПрАТ "КДЗ".

ГУ ДПС у Донецькій області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просило його скасувати.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.07.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Донецькій області (вх.ЗАГС №01-05/2049/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 та призначив справу 914/3252/22(200/19245/21) до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2024 об 11 год. 20 хв.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» представником ПрАТ КДЗ адвокатом Яковлєвим А.В. сформовано заяву про зупинення розгляду цього позовного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 у справі №914/3252/22(200/19245/21) в межах справи №914/3252/22 про банкрутство ПрАТ КДЗ.

В заяві представник ПрАТ КДЗ покликається на те, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень Західний апеляційний господарський суд постановою від 02.07.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21) закрив провадження у справі за позовом ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" до відповідача: Державної податкової служби України в особі ГУ ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з таких саме підстав, на які посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі у цій справі. Зокрема на те, що спірні правовідносини у справі, що розглядається, виникли у межах публічно-правового спору та стосуються насамперед перевірки законності дій суб`єкта владних повноважень, а при вирішенні спору про стягнення з бюджету пені, інфляційних втрат та річних процентів перед судом обов`язково постає питання щодо суми заборгованості з ПДВ, строк сплати такої заборгованості та тривалість прострочення. Наведене свідчить про публічно-правовий характер такого спору, а тому цей спір підлягає розгляду саме за правилами адміністративного судочинства.

Відтак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 справа №914/3349/22(200/14758/21) була передана Донецькому окружному адмінстративному суду. Однак ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21) через наявність правової проблеми, а саме: юрисдикційного конфлікту між положеннями Кодексу адміністративного судочинства та Господарського процесуального кодексу України.

Вважає, що підсудність справ щодо розгляду спорів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення змінилася лише 01.11.2023, після прийняття Великою Палатою Верховного Суду відповідних постанов. Тому зміна судової практики щодо розгляду спорів, в тому числі зміна підсудності, не має порушувати права сторін у справі, які звертаються до суду за захистом своїх прав, який їм гарантовано Конституцією України.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи думку сторін у справі, які не заперечували щодо зупинення апеляційного провадження у справі №914/3252/22(200/19245/21), колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, формування Верховним Судом висновку щодо розгляду справ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами господарського судочинства з урахуванням наявного судового рішення про закриття провадження у цій же справі адміністративним судом, є необхідним при наданні оцінки доводам апеляційної скарги у цій справі.

Враховуючи зазначене, а також те, що правовідносини та обставини у справах, викладені у рішенні Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 у справі №914/3252/22(200/19245/21) та Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21) подібні, з метою врегулювання створеного спору між судами різних юрисдикцій, суд апеляційної інстнації дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Донецькій області (вх.ЗАГС №01-05/2049/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/3349/22(200/14758/21) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.ЗАГС №01-05/2049/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 у справі №914/3252/22(200/19245/21) до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/3349/22(200/14758/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддяО. І. МАТУЩАК

СуддіО. С. СКРИПЧУК

Н. М. КРАВЧУК