Ухвала

від 09.09.2024 по справі 924/1225/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 924/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу

у справі №924/1225/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський"

2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про:

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" №2 від 16.10.2020;

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" від 24.12.2020;

- скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою

за участю представників:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" - не з`явився;

від Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 08.06.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у справі №924/1225/21 залишив без задоволення. Змінив рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у справі №924/1225/21, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі №924/1225/21 залишив без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі №924/1225/21 - без змін. Поновив дію додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі №924/1225/21. Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на користь ОСОБА_1 14 886 грн судового збору за подання касаційної скарги. Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на користь ОСОБА_1 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційної інстанції.

19.06.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Петухов М.Г. перебував у відпустці - з 19.06.2023 по 07.07.2023 включно, а суддя-член колегії Гудак А.В. перебувала у відпустці - з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно.

Північно-західний апеляційний господарський суд листом № 924/1225/21/4539/23 від 11.07.2023 повідомив заявника про вказані обставини та вказав, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу буде розглянута після усунення вищенаведених обставин.

У подальшому, Північно-західний апеляційний господарський суд листом №01-18/924/1225/21/4765/23 від 20.07.2023, на виконання ухвали Верховного Суду від 14.07.2023, направив справу №924/1225/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", 2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" №2 від 16.10.2020, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" від 24.12.2020, скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, для розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 по цій справі.

Верховний Суд постановою від 18.10.2023 по цій справі відмовив у задоволенні клопотання позивача про передачу справи №924/1225/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу задовольнив частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 в справі №924/1225/21 скасував. Справу №924/1225/21 направив на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суду для розгляду справи № 924/1225/21, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р.; судді: Олексюк Г.Є., Мельник О.В.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.02.2024 прийняв справу №924/1225/21 до провадження колегією суддів головуючий суддя Василишин А.Р.; судді: Олексюк Г.Є., Мельник О.В. Запропонував сторонам справи надати письмові пояснення з урахуванням позиції Верховного Суду, наведеної в постанові від 18.10.2023 по даній справі.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 01.04.2024 (у складі колегії суду: (головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.) апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.022 задовольнив. Апеляційну скаргу позивача на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 по справі №924/1225/21 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 скасував. Прийняв нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 в справі №924/1225/21 скасував. Відмовив в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

08.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у розмірі 8000 грн.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.04.2024 відмовив у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в справі №924/1225/21.

В подальшому, матеріали справи №924/1225/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В. для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.05.2024 призначив розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу на 27.05.2024 о 15:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Маціщук А.В. судове засідання у справі № 924/1225/21 27.05.2024 не відбулося.

В той же час, 27.05.2024 до апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2024, згідно якої суд касаційної інстанції, серед іншого, відкрив касаційне провадження у справі №924/1225/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Призначив до розгляду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 на 10.07.2024 о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. Витребував з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/1225/21.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №924/1225/21, яка є обов`язковою до виконання апеляційним господарським судом, та необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів вказаної справи до Верховного Суду, суд апеляційної інстанції листом № 924/1225/21/3708/24 від 31.05.2024 повідомив учасників справи про неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1225/21 до повернення відповідних матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

В подальшому, матеріали справи № 924/1225/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.09.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу призначив на 09.09.2024 о 15:20 год. Запропонував Об`єднаню співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 09.09.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Крім того, від представника ОСОБА_1 надійшла заява, про розгляд заяви без її участі. Вказує, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного, оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (т 11, а. с. 173-174), заяву представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників учасників справи.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд бере до уваги таке.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд звертає увагу на те, що додаткове судове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

В той же час, як вказано вище, Верховний Суд постановою від 18.10.2023 по цій справі відмовив у задоволенні клопотання позивача про передачу справи №924/1225/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу задовольнив частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 в справі №924/1225/21 скасував. Справу №924/1225/21 направив на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Тому, враховуючи скасування судом вищої інстанції постанови апеляційного господарського суду, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 , відтак суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений "11" вересня 2024 р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.