Ухвала

від 10.09.2024 по справі 709/1298/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1298/24

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представниці позивачки адвоката Берова О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в:

Представниця позивачки- адвокат Берова Ольга Василівна, в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, 29.07.2024 було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 31.07.2024 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

23.08.2024 на адресу суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

Від представниці позивачки адвоката Берової О.В. 03.09.2024 надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представниця позивачки адвокат Берова О.В. позовні вимоги до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у позові.

10.09.2024 від представника третьої особи Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 709/1298/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Призначити цивільну справу № 709/1298/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з повідомленням учасників справина25 вересня 2024 року на 15 годину 00 хвилин

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням

https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. ШАРАЯ