Ухвала

від 11.09.2024 по справі 1798/1-27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 1798/1-27

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. №22519 від 09.09.2024) по справі

за позовом Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Червонозаводського районного управління Пенсійного фонду України м. Харкова доВідкритого акціонерного товариства "ЛЕВАДА" прозвернення стягнення на майно відповідача на суму 1.860,56 грн

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №22519), в якій просить суд замінити стягувача - Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчим листом по справі №1798/1-27, виданим Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з ВАТ "ЛЕВАДА" заборгованості в розмірі 1.860,56 грн.

Дослідивши вищеподану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд зазначає наступне.

За частинами першою другою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається, заявником до заяви надано докази надіслання опис вкладення на адресу боржника, доказів надсилання з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу такої заяви на адресу прокурора, який звертався з позовною заявою в інтересах держави в даній справі, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до заяви не додано ( опис вкладення або витяг з Електронного кабінету про надіслання відповідної заяви ).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, суд звертає увагу, що до будь якої зави надаються докази в її обґрунтування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до Господарського суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. №22519 від 09.09.2024) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 11.09.2024.

СуддяН.С. Добреля